Примирение сторон в уголовном процессе: порядок и особенности

Что означает примирение сторон

Не стоит понимать этот термин буквально. Примирение сторон в уголовном процессе не значит, что пострадавший простил своего обидчика, не держит на него зла и забыл о преступлении.

Подсудимый всего лишь возмещает причиненный ущерб или компенсирует вред, а пострадавший больше не имеет претензий. Только в этом случае считается, что стороны примирились.

Возможно ли примирение сторон по уголовному делу заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого

Согласно действующему законодательству — ст.25 УПК РФ, подать заявление о примирении может только истец, т.е сторона потерпевшего/пострадавшего.

Также в заявлении необходимо указать причину отзыва заявления и какие блага были предоставлены в качестве компенсации за причинение вреда. Более того, обязательно указывается необратимость возбуждения, т. е пострадавший должен подписать собственноручно отказ от дальнейших претензий.

Однако и в этом случае, есть ситуации, когда отменить делопроизводство не сможет сам пострадавший и его родственники:

  1. В деле есть погибшие — в этом случае обратимость производства невозможна. Например: была автомобильная авария, ответчик сел за руль пьяным и не справился с управлением, в итоге другой водитель погиб. Ответчик попытался загладить вину предложив родственникам погибшего 1 млн рублей. Однако даже на согласие родственников, отзыв дела невозможен, так как есть погибший. Суд может не только привлечь к ответственности ответчика, но и обязать его выплатить компенсацию семье погибшего.
  2. Насилие в отношении сотрудника правопорядка — например при задержании пьяной компании, одни из отдыхающих ударил полицейского по лицу. В ходе разбирательств было возбуждено дело согласно ст 318 УК РФ. Однако задержанный согласен был в полной мере возместить причиненный вред и даже дал крупную сумму полицейскому. Суд дело не закрыл и вынес решение о назначении исправительных работ и возмещении штрафа. Объяснение здесь простое: сотрудник полиции хоть и получил возмещение, однако власть — нет. Полиция является представителем власти, поэтому о прекращении или облегчении наказания не может быть и речи. По факту, ответчик мог ничего не возмещать полицейскому.
  3. Потерпевшего представляют социальные службы — в данном случае касается детей и подростков оставшихся без попечения родителей. Например: временный представитель ребенка избил его, потерпевший обратился в полицию или в органы опеки и написал соответствующее заявление. Примирится с ребенком нельзя, так как на него всегда можно надавить. Все встречи проходят под надзором органов, ведь если ребенок не достиг несовершеннолетнего возраста — решение принимает его законный представитель, в данном случае — государство.

Примирение сторон в уголовном процессе: порядок и особенности

Порой ответчик не зная об необратимости дела возмещает потерпевшему крупную сумму в надежде избежать наказания, однако на деле позже все равно получает наказание. Чтобы не попасть в такую ситуацию — необходимо получить качественную консультацию от своего правозащитника.

Перед тем, как потерпевший подаст заявление о прекращении уголовного или административного дела, он должен учесть основные положения:

  1. виновный не был ранее судим — согласно действующему законодательству, ответчик не должен быть ранее судимым или иметь привод;
  2. уголовное дело не относится к особо тяжкому или тяжкому преступлению — как и было сказано ранее, в деле не должно быть убитых и лиц, находящихся на грани, т.е при смерти;
  3. полное возмещение — это значит, что потерпевший должен получить всю сумму компенсации еще до подачи заявления в суд или в полицию;
  4. действия полностью исчерпывающую вину — порой потерпевшему достаточно получить искреннее извинение. Однако в силу характера, потерпевший может отказаться прилюдно извиняться, однако согласен заплатить крупную сумму. В данном случае, отзыв заявления невозможен. Потерпевший должен получить полное удовлетворение своих потребностей;
  5. признание вины — как правило, ответчику не обязательно публично признавать свою вину (если потерпевший этого не требует), однако возмещая убытки — он фактически ее признает
  6. ходатайство составляется только потерпевшим или его законным представителем — до назначения судом наказания, принимается только в письменном виде.

Если на потерпевшего не было оказано давление и он полностью получил возмещение убытка, а также моральное удовлетворение и не боится за собственное будущее — он может забрать заявление, написав собственноручно ходатайство о приостановлении уголовного или административного дела. Избежать от уголовной ответственности по причине примирения сторон (ст.25 УПК РФ), по факту, можно даже имея ранее судимость.

Однако даже если потерпевший примет извинения, компенсацию и напишет соответствующее ходатайство — окончательное решение принимает только суд. В данном случае, помочь сможет и защита адвоката.

Специалист соберет хорошую характеристику о подсудимом, привлечет родственников и соседей, которые смогли бы рассказать о его порядочности.

Как показывает практика, заявление подается в свободной форме, однако чтобы его уполномоченный орган принял необходимо учитывать правила написания согласно УПК РФ. Т.е в ходатайстве должно быть указано:

  1. Наименование органа куда подается документ — в полицию, в суд и т.д. Кстати порой, потерпевший не хочет заниматься поиском различных структур или неправильно подает заявление поэтому в полиции ему отказывают. Чтобы не произошел казус, желательно полностью объяснить ему весь порядок подачи. Сделать это может законный представитель, например адвокат.
  2. Сведения об участниках — в заявлении должны быть указаны данные об ответчике и о самом потерпевшем. Это значит, что истец должен получить точные данные ответчика, в случае обнаружения ошибки — документ о прекращении уголовного дела будет не легальным.
  3. Суть — коротко необходимо изложить причину отзыва заявления и почему дело нужно прекратить. Основания можно взять из ст 25 УПК РФ И 76 УК РФ.
  4. Обоснование — в заявлении необходимо указать: что было предложено взамен, получил ли потерпевший полную компенсацию (в том числе и моральную).
  5. Точная дата подачи и подпись.

Для удобства можно воспользоваться готовой формой.

Обычно шаблон есть у каждого грамотного юриста, так как порой потерпевшие сами устают от постоянной дачи показаний, походов в полицию и решают прекратить дело взамен получив простое извинение.

Также стоит понимать, что реабилитация не наступит после прекращения дела. В личных характеристиках у привлекающегося будет указан данный инцидент, согласно ИБД МВД. В случае повтора, отозвать у потерпевшего заявление не получится.

Примирение сторон в уголовном процессе: порядок и особенности

Порой примириться с потерпевшим получается только за несколько часов до суда. Как правило, оттягивает процесс: нежелание потерпевшего идти на встречу и отсутствие возможности сразу возместить ущерб.

Однако если истец согласен отказаться от претензий в сторону ответчика, сделать это можно даже в ходе судебного заседания, но стоит понять, что последнее слово будет за самим судьей.

На практике это происходит так:

  1. Потерпевший подает заявление/ходатайство (уже полностью заполненное) судье и в устной форме излагает причину своего отказа. Однако это не означает, что судья сразу же отменяет производство и отправляет всех домой. Чтобы прийти к решению, будут опрошены все участники для исключения фиктивности — т.е когда потерпевший принимает решение из-за угроз.
  2. После того, как судья выслушал потерпевшего, он спрашивает остальных участников (адвоката, следователя, самого виновника) о возможности прекращения согласно ст 25 УПК РФ. Если подсудимый откажется признавать свою вину и будет настаивать о проведении дополнительной проверки, суд не сможет прекратить дело и не примет заявление от потерпевшего.
  3. После того, как суд примет заявление о прекращении, подсудимый пишет встречное — что он согласен и полностью проинформирован об прекращении уголовного или административного преследования.
  4. Потерпевший имеет право не являться на заседание — однако отправить заявление об отзыве претензии он может по почте. В данном случае ответчик обязан оказать содействие, чтобы оно пришло вовремя. Можно договорится заранее с потерпевшим о передаче заявления в суд через уполномоченное лицо, например через адвоката.
  5. В случае, если суд примет решение не брать во внимание желание об отзыве претензии — наказание можно обжаловать в течение 10 дней. В данном случае все зависит от законного представителя — адвоката, который сможет собрать весь пакет документов для подачи апелляции.

Также следует учесть ряд дополнительных сложностей, которые могут возникнуть в ходе подачи заявления для примирения сторон:

  1. сотрудники полиции не заинтересованы в принятии такого заявления — в конечном итоге, следователь может отказаться брать заявление указывая на не всегда объективные причины. Если следователь не принял, пугаться не стоит, обязательно нужно настоять на сохранении ходатайства и предоставить его уже в зале суда;
  2. наличие заявления о прекращении дела — не гарант. Это значит, что если разбирательства дошли до суда, необходимо предоставить дополнительные документы и основания для прекращения дела. Лучший способ защиты — собрать соседей, знакомых, который могут дать характеристику подсудимому;
  3. если ранее уже было привлечение к уголовной ответственности — избавиться даже от административного наказания не получится. На практике суд берет во внимание систематическое нарушение закона и призывает ответчика получить законное наказание за свой проступок.

Все дела обсуждаются в индивидуальном порядке. Порой, подсудимому дешевле получить наказание в виде общественных работ, чем выплачивать потерпевшему компенсацию за причинный вред.

Ответчику стоит запомнить, что вина будет отражена в личном деле в любом случае. Однако если он не хочет иметь проблемы с устройством на работу или получение документов (например визы) лучше согласится на примирение и возместить ущерб.

Наличие судимости все же негативно скажется на судьбе оступившегося.

Подведение итогов

Как было сказано ранее: наличие заявление о примирение сторон и полная компенсация ущерба не является гарантом освобождения и прекращения дела. Все зависит от того, примет ли заявление следователь и к какому решению придет суд. Виновник должен помнить:

  1. заявление потерпевший должен подать по своей воле — любое давление может стать причиной ужесточения наказания;
  2. ходатайство подается только потерпевшим — самостоятельно написать и заверить его нельзя;
  3. необходимо полностью признать свою вину — без этого суд не сможет удовлетворить требование и процесс затянется;
  4. привлечение должно быть первым — проступок должен быть единственным, иначе суд может принять во внимание систематическое нарушение законодательства;
  5. необходимо заранее учесть все обстоятельства дела — порой принять заявление в полиции не могут из-за наличия убитых, поэтому возмещение ущерба может быть лишней тратой собственных ресурсов.
Предлагаем ознакомиться:  Лишение прав копия постановления без даты вступления в силу

Условия примирения

primirenie-storon-v-ugolovnom-processe

Действующий УПК предусматривает возможность запуска процедуры примирения сторон в уголовном процессе в отношении гражданина, которого обвиняют или подозревают в совершении противозаконного действия. Подобное решение, руководствуясь статьей 25, может принять следователь, после согласования процедуры с прокурором. Есть перечень условий, соблюдение которых является обязательным для принятия подобного решения:

  1. Противоправный поступок, совершенный гражданином, причинил урон несущественной или средней категории тяжести. Критерий преступления, которое может быть закрыто по примирению сторон это срок наказания. Для незаконных деяний подобных категорий 3 и 6 лет соответственно.
  2. Человек совершил преступление первый раз в своей жизни.
  3. Преступник и жертва полностью примирились.
  4. Компенсация ущерба, причиненного действиями злоумышленника.
  5. От потерпевшего должно поступить письменное заявление о согласии прекратить уголовное преследование подозреваемого.
  6. Подозреваемый в совершении преступления гражданин хочет, чтобы возбужденное против него уголовное дело закрыли.

Совершивший впервые противоправный поступок гражданин характеризуется следующими критериями:

  • Никогда ранее не был привлечен к уголовной ответственности.
  • Если ранее, в отношении гражданина был вынесен приговор, но он не получил законную силу.
  • По предыдущему незаконному преступлению, срок давности уже истек.
  • Имеющаяся судимость уже была полностью погашена или снята.
  • В связи внесенными изменениями, совершенный гражданином поступок не относится к уголовно-наказуемым преступлениям.
  • По различным причинам человек был полностью освобожден от ответственности уголовного характера.

Компенсация причиненного противоправными действиями ущерба возможна различными способами:

  • Денежные средства.
  • Оказание необходимой помощи потерпевшему.
  • Публичное извинение за совершенное преступление.
  • Другие меры, которые восстанавливают утраченные интересы потерпевшей стороны.

Все возможные способы возмещения ущерба должны быть законными и не нарушать права других граждан.

Право или обязанность суда: прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон?

Схожие условия и последствия имеет освобождение от уголовной ответственности в связи с погашением ущерба, или в связи с назначением судебного штрафа. Правда, в этих двух случаях заявление потерпевшего не требуется, но обязательно, как и в случае примирения сторон, нужно загладить причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного преследования и уголовного дела допускается как в ходе расследования (до суда), так и в суде (до вынесения окончательного решения).

Как происходит прекращение дела по этому основанию – обозначено в ст. 25 УПК РФ. Также, в части условий освобождения от ответственности, применяется ст. 76 УК РФ и, конечно же, действуют общие положения УПК РФ о прекращении уголовных дел и преследования.

Для прекращения дела необходима следующая совокупность условий:

  1. Виновное лицо впервые совершило преступление.
  2. Совершенное преступление относится к категории небольшой (максимальное наказание – не более 3-х лет лишение свободы) или средней (не более 5 лет лишения свободы) тяжести.
  3. Виновное лицо загладило причиненный потерпевшему в результате преступления вред.
  4. От потерпевшего поступило заявление о том, что он примирился с виновным лицом и хочет, чтобы оно было освобождено от уголовной ответственности.

Кроме того, предполагается признание вины подозреваемым (обвиняемым). Зачастую это делается в рамках предъявления обвинения. Вместе с тем, это не является обязательным условием, и дело может быть прекращено и в отношении подозреваемого лица. Главное – чтобы с его стороны не было возражений против прекращения дела.

Порой, дабы устранить возможные казусы, на следствии или дознании от подозреваемого (обвиняемого) отбирается соответствующее письменное заявление. Для большей убедительности оно подкрепляется показаниями, данными при участии защитника (адвоката). Вместе с тем, как правило, сторона защиты сама заинтересована в прекращении дела, поэтому возражения – редкость.

Разве что в случаях навязывания такого исхода дела в отношении невиновного лица.

Примирение сторон: когда допускается и может ли суд отказать?

Поясним условия освобождения от ответственности:

  • Термин «лицо, впервые совершившее преступление» трактуется предельно широко. Это должно быть лицо, не имеющее на момент совершения преступления непогашенной (неснятой) судимости. Таким образом, не имеет значения, сколько и каких преступлений совершил подозреваемый (обвиняемый) ранее, но судимость за них должна быть погашена или снята. Если за ранее совершенные преступления лицо освобождалось от уголовной ответственности, они в расчет не берутся совсем.
  • Преступления небольшой и средней тяжести – очень обширная группа преступлений: все, максимальное наказание по которым не превышает 5 лет лишения свободы.
  • УК и УПК не раскрывают, каким именно образом виновное лицо должно загладить вред. Предполагается, что способ и форма должны полностью устраивать потерпевшую сторону. На практике, как правило, речь идет о денежной компенсации в сумме, размер которой стороны определяют самостоятельно. Возможно ли в данном случае злоупотребление правом? Конечно. Зачастую потерпевшие требуют значительно больше, чем реальный ущерб, приплюсовывая сюда еще и некий моральный вред. Соглашаться на такое или нет – решение подозреваемого (обвиняемого), учитывая, что на кону – реальный срок, солидный штраф или иные виды наказаний. Здесь разумно проанализировать, что выгоднее, предпочтительнее исходя из перспектив дела. Как заглаживание вреда может расцениваться простое устное извинение или какие-то иные, нежели денежные, договоренности. Но стороны обязаны не выходить за пределы закона, и потерпевший не может требовать совершения незаконных действий.
  • Заявление потерпевшего может быть подготовлено в письменной форме или сделано устно. В последнем случае оно заносится в протокол: например, протокол допроса потерпевшего или ознакомления с материалами уголовного дела, направляемого в суд. Заявление может сделать и законный представитель потерпевшего. Если потерпевший умер, возможна двоякая ситуация. В случае его смерти в результате преступления все близкие родственники должны быть признаны потерпевшими. Если смерть не связана с преступлением, родственники (один из них) вправе выступить в роли представителей потерпевшего. Все перечисленные лица (потерпевшие, представители) вправе написать заявление о примирении с виновным лицом. Но как это скажется на реальном прекращении дела – решается следствием (дознанием) или судом.

Следует учитывать, что наличие всей совокупности условий для прекращения дела еще не означает прекращение дела.

Примирение сторон по уголовному делу до суда может фактически состоятся, а следователь (дознаватель) отказать в удовлетворении заявления потерпевшего. Аналогичным образом может поступить и суд.

Все дело в том, что принятие такого решения – право, а не обязанность. И предполагается, что прежде чем принять то или иное решение, следователь (дознаватель, суд) должны:

  1. установить все обстоятельства произошедшего;
  2. дать верную квалификацию содеянного;
  3. проанализировать и оценить мотивы потерпевшего (его представителя);
  4. проверить, насколько в реальности соблюдены все условия для освобождения виновного лица от ответственности.

Нельзя исключить, что потерпевшая сторона просто хочет нажиться или решить свои финансовые проблемы за счет подозреваемого (обвиняемого).

Возможен и вариант, когда никакого заглаживания вреда не было, а потерпевшего просто заставили пойти на примирение путем шантажа, угроз или как-то иначе.

Нельзя исключить и ситуации, когда следствие (дознание) побыстрее хочет закрыть дело или обвинить невиновное лицо и побыстрее прекратить производство по делу.

На практике до суда дела за примирением сторон прекращаются следующим образом:

  1. Ведется следствие (дознание), устанавливаются обстоятельства дела, виновное лицо, его действиям дается соответствующая квалификация.
  2. Виновному лицу предъявляется обвинение.
  3. Подозреваемый (обвиняемый) примиряется с потерпевшим лично или через защитника (адвоката), заглаживает причиненный вред.
  4. Потерпевшая сторона готовит заявление или делает его в ходе допроса (ознакомления с делом).
  5. От обвиняемого берут заявление о том, что он не возражает против прекращения дела по данному основанию, учитывая, что оно нереабилитирующее.
  6. Проанализировав ситуацию, следователь (дознаватель) готовит постановление о прекращении дела. Одновременно должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, арестах имущества (если были) и мере пресечения (отменяется, если избиралась).
  7. Следователь получает согласие (визирует постановление) у руководителя следственного органа, дознаватель – у прокурора. Как правило, вместе с постановлением представляются материалы уголовного дела.
  8. О принятом решении уведомляются потерпевшая сторона и сторона защиты, которым разъясняется право обжалования.

Примирение сторон: когда допускается и может ли суд отказать?

Если следователь (дознаватель) отказывает в удовлетворении заявления потерпевшего, предполагается, что он должен вынести соответствующее решение (постановление) и пояснить мотивы.

Но прямой такой обязанности УПК РФ не устанавливает.

Отказ в даче согласия на прекращение дела со стороны руководителя следствия или прокурора может предполагать подготовку указаний о дальнейшем движении дела и его расследовании.

Из-за того, что прекращение дела (по любому основанию) – отрицательный статистический показатель, многие следователи (дознаватели) не хотят прекращать производство и направляют дело в суд. Бороться с этим практически нереально: пока идет обжалование, дело будет направлено в суд, а сторонам, в свою очередь, не столь принципиально, где будет прекращено производство.

Примирение сторон по уголовному делу в суде – более частое явление. Это может быть сделано уже на предварительном слушании, если заявление потерпевшего поступило в ходе расследования либо представлено в суд.

Или позже – если стороны примирились по ходу судебного процесса. Судья выносит соответствующее постановление.

Учитывая, что основная масса дел небольшой и средней тяжести подсудна мировым судьям, львиная доля прекращений приходится на суды этого уровня.

Примирение сторон: когда допускается и может ли суд отказать?

Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон такие же, как и в случае прекращения преследования по иным нереабилитирующим основаниям. Будет ли судимость? Нет, не будет. Однако сведения о том, что лицо привлекалось к уголовной ответственности и дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, все равно будут направлены в базу данных МВД.

Таким образом, если кто-то будет запрашивать информацию о судимостях, она будет предоставлена в виде данных о привлечении к ответственности. Юридических последствий нет, но пятно на репутации останется. Именно по этой причине невиновным лицам стоит трижды подумать, прежде чем идти на поводу у следствия и соглашаться на прекращение дела. Какие бы радужные перспективы не описывались.

Предлагаем ознакомиться:  Договор уступки прав по договору займа

Если потерпевший не согласен с прекращением дела (передумал) или подозреваемый (обвиняемый) захочет обжаловать решение, это можно сделать в общем порядке.

Правда, придется поработать над основаниями – указать, что именно было незаконным или необоснованным при принятии решения.

Сделать это будет сложно, так как следствие (дознание) страхуется и, как правило, заранее снимает с повестки дня спорные вопросы, заручаясь согласиями всех участников процесса.

Обязан ли суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон при наличии всех условий? Да, обязан – данный вывод следует из систематического анализа текста закона, который я приведу ниже.

В редких случаях, например, по уголовным делам по ДТП со смертельным исходом (ст.264 УК РФ), российские судьи отказывают в прекращении уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех требуемых в законе условий (описаны мной в другой статье блога).

Ссылаются судьи на буквальный текст закона ст.25 УПК РФ который говорит, что судья «вправе» на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Судейский довод в этом случае прост – в законе написано «вправе», а не «обязан».

Данный довод ошибочен — это легко обосновать с помощью систематического анализа уголовно-процессуального закона:

  1. В ст.27 УПК РФ перечислен длинный и исчерпывающий перечень оснований прекращения уголовного преследования, который включает и примирение сторон. Наличие любого из перечисленных в статье оснований влечет за собой обязанность суда прекратить уголовное преследование конкретного лица. Единственное исключение указано в ч.2 ст.27 УПК РФ: «Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает».
  2. В ст. 212 УПК РФ «Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования» указано, что «уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса». Прошу обратить внимание, что термин « вправе» здесь не используется.
  3. В главе закона об апелляционном обжаловании, в пункте 1 части 2 ст.389.17 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» УПК РФ указано «основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса». Открываем ст.254 «Прекращение уголовного дела в судебном заседании» и что мы видим: «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса». Напоминаю ст.25 УПК РФ как раз говорит прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Достижение договоренности с потерпевшей стороной

Для обвиняемого примирение сторон в уголовном процессе с пострадавшей стороной означает выполнение следующих действий:

  • Безусловное раскаяние.
  • Официальные извинения.
  • Возмещение причиненного ущерба материального и морального характера.

Основной сложностью является определение точной суммы компенсационных выплат. Их устанавливают по обоюдной договоренности сторон. Они должны имеет обоснования, и соответствовать уровню причиненного вреда.

Сложность определения размера компенсации возникает при определении причиненного морального вреда. В результате преступления потерпевшая сторона может получить психологическую травму, оценить ущерб, от которой бывает достаточно проблематично. Переговоры между сторонами конфликта могут зайти в тупик по причине требования завышенной суммы компенсации, которую подозреваемый не может выплатить ни при каких обстоятельствах.

Для исключения подобной ситуации каждая из сторон должна предоставить обоснования своей позиции по данному вопросу. В случае невозможности принятия решения, которое устраивает обе стороны, необходимо привлечь специализирующегося на подобных вопросах посредника из числа юристов.

Судебная процедура

Рассматриваемый процесс должен происходить по определенному алгоритму:

  1. Между всем участниками и сторонами происшествия заключен договор о примирении.
  2. Потерпевшая сторона подает заявление в судебный или следственный орган о готовности примириться.
  3. Компетентные органы принимают соответствующее решение о возможности прекратить уголовный процесс.

При достижении предварительного согласия по поводу возмещения причиненного ущерба, могут возникнуть сложности в процессе принятия соответствующего решения органами исполнительной власти.

Следователь или судья может отклонить просьбу потерпевшего о прекращении уголовного преследования. Подобное решение принимаются судьей, если будут объективные причины того, что подозреваемый не должен быть освобожден от уголовного наказания за содеянное преступление.  В законодательстве не указано обязательное требование полного раскаяния для примирения, но исходя из условий других требований, оно является неотъемлемой частью этого процесса.

К примеру, женщинам, имеющим малолетнего ребенка, дается отсрочка до исполнения им совершеннолетия. Подробнее читайте в этой статье

  • стороны приходят к единому мнению о примирении;
  • после этого стороны конфликта составляют соглашение о размере и сроках погашения нанесенного пострадавшему материального и морального ущерба, о чем составляется письменное обязательство и нотариально заверяется. Другой вариант – возмещение пострадавшей стороне выплачивается родственниками виновного. Возмещение в любом случае должно быть подтверждено документально, т. е. квитанциями, банковскими выписками, чеками и т. д.;
  • далее потерпевшая сторона конфликта или ее законный представитель пишет заявление о примирении. Подробней об оформлении заявления можно прочитать в следующем подразделе статьи;
  • заявление подается в ту инстанцию, в ведении которой на момент примирения находится данное дело. Например, если примирение состоялось в период, когда проводилось дознание по делу, то заявление подается дознавателю, если в период следствия – то следователю, если на суде (но до вынесения решения) – то судье данного процесса. Статистика судебной практики по примирению сторон свидетельствует о том, что наибольшее количество прекращения дел в связи с указанными обстоятельствами приходится на примирение в ходе судебного разбирательства;
  • дознаватель или следователь самостоятельно принимать решение о прекращении дела в силу примирения не могут. Поэтому они официально доводят информацию о примирении сторон до своего непосредственного начальства. Именно на данном уровне выносится решение о том, можно ли закрыть это дело.При положительном решении суда, прокуратуры, следственного комитета дело закрывается. Информация об этом доводится до сведения сторон конфликта. Если же на этапе следствия уполномоченные должностные лица посчитали, что дело не может быть прекращено, то заявление о примирении может быть вторично подано на этапе судебного разбирательства;
  • виновному в совершении правонарушения (если не он был инициатором мирного соглашения) в обязательном порядке доводится до сведения намерение потерпевшего о примирении. Виновник произошедшего вправе отказаться от примирения, тем самым он оставляет за собой право быть оправданным по данному преступлению. При оправдательном приговоре с виновного снимается даже упоминание о факте привлечения по конкретному делу.

Существует ряд аспектов, которые свойственны процессу примирения сторон. Ходатайство может быть направлено на любой из стадий расследования дела, но окончательное решение будет принято после изучения всех обстоятельств дела и представленных данных компетентными органами.

Пострадавшая сторона отдает заявление в письменной форме судье и кратко озвучивает суть прошения. Судья уточняет мнение всех участников процесса по данному вопросу, но их высказывания не являются определяющими для суда.

В обязательном порядке узнается мнение обвиняемого. Если государственный обвинитель выступает против прекращения дела по примирению, суд может принять положительное решение по заявлению и одобрить примирение сторон. Если в ходе судебного процесса не удалось представить доказательства факта полного возмещения ущерба, суд с большой долей вероятности отклонит ходатайство.

Решение о примирении сторон может быть обжаловано следующими участниками процесса:

  • Потерпевшая сторона.
  • Потерпевший.
  • Обвинитель.
  • Сторона защиты.

Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций.

Возможно ли примирение сторон по уголовному делу заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого

Понятно, что не стоит понимать этот термин буквально – участники судебного процесса (так называемые «стороны») могут и не стать приятелями, дружить семьями, больше «не держать зла» друг на друга и т.д.

Более того, потерпевший может так и не простить  причиненные преступлением неудобства.

Пример №1. В ходе рассмотрения дела в районном суде потерпевшая Никонова П.А.

, у которой были похищены денежные средства в размере 6000 рублей, заявила ходатайство о примирении, поскольку ей в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением (6000 рублей) и «оплачены» моральные страдания, которые она перенесла (4000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей).

При этом потерпевшая пояснила, что не хочет даже видеть подсудимого (он был ее бывшим сожителем), ненавидит его и заявляет о прекращении только лишь потому, что не хочет длительного разбирательства по делу, но вред действительно ей возмещен и размер выплаченных денежных средств ее вполне устроил. Судом было принято решение о прекращении дела ввиду примирения.

Мало кто обжалует решение следователя об отказе в примирении сторон, поскольку часто к моменту рассмотрения такой жалобы фактически дело уже находится в стадии судебного рассмотрения, поэтому смысл просьбы о признании такого отказа незаконным теряется.

Пример №2. Супруги Ивановы повздорили, в ходе конфликта Иванов избил жену, причинив ей средней тяжести вред (повредил руку). Иванова сразу же написала заявление в полицию и настаивала на привлечении к уголовной ответственности мужа.

Через несколько дней она «остыла» и пришла забрать свое заявление, так как они с мужем помирились и простили друг друга. Иванова написала новое заявление, в котором просила дело прекратить. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении такой просьбы, мотивируя тем, что это право, а не обязанность должностного лица.

Получив постановление на руки, Ивановы обжаловали его в суд, указав, что таким образом нарушаются их права. К моменту рассмотрения жалобы поступило в суд и дело по телесным повреждениям. На первом же судебном заседании судом было принято решение о прекращении ввиду примирения сторон по вновь заявленному потерпевшей ходатайству.

Предлагаем ознакомиться:  Как ответчику возместить материальный ущерб если у него нет доходов

Производство по жалобе было прекращено без вынесения решения, необходимость в котором отпала.

Согласно закону, об этом может просить пострадавшая сторона. Казалось бы, все просто – если в деле есть потерпевший, по его заявлению (ходатайству) могут принять решение о прекращении дела. При этом ему нужно будет обосновать свое обращение: в каком размере возмещен вред, принесены ли извинения, вред заглажен иным способом (например, оказана помощь в чем-то и т.д.).

В данном случае, согласно нормам уголовно-процессуального закона, в деле участвует представитель потерпевшего, кто-то из родственников.

Такой представитель обладает практически всеми правами, что и пострадавший, если бы остался жив.

Вместе с тем, заявление от представителя умершего о примирении с виновником ДТП может быть и не удовлетворено, даже в случае возмещения вреда в довольно крупной сумме.

Пример №3. Сергеев П.А., управляя транспортным средством, сбил на пешеходном переходе девочку, чем причинил ей смерть. Представитель умершей – ее родная мать заявила о примирении с виновным в связи с возмещением ей ущерба в сумме один миллион рублей.

В то же время, допрошенный в ходе судебного заседания отец девочки пояснил, что с матерью они находятся в разводе уже несколько лет, в течение которых она набрала многочисленные кредиты и сейчас не оплачивает их. По мнению отца, бывшая супруга, заявляя о том, что вред заглажен, таким образом хочет решить свои финансовые проблемы.

Судом было отказано в примирении, апелляционные жалобы были отклонены, по делу вынесен приговор с назначением наказания.

Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может  быть и совершенно противоположным. Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.

Пример №4. Злостный нарушитель общественного порядка Сероглазов Р.Д. при задержании его за административное правонарушение оказал сопротивление полиции и сильно толкнул сержанта Козлова П.Р., который упал и повредил себе ногу.

Дело было возбуждено по ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя полиции. В суде Козлов заявил, что они с Сероглазовым Р.Д. примирились, просил дело прекратить.

Судом было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку преступление направлено против государственной власти, с которой примириться нельзя. Козлов П.Р.

, как было указано в постановлении, является лишь представителем этой власти, и заглаживание лично ему причиненного вреда от телесного повреждения не влечет прекращения уголовного дела в целом.

Такие решения практически всегда остаются в силе, тогда как ранее, примерно 10 лет назад, по аналогичным статьям часто примирение с потерпевшим все же допускалось.

Такое часто встречается в случае отсутствия у детей родителей (например, преступление совершено в отношении ребенка из детского дома) или отсутствия родственников у малообеспеченных, не имеющих постоянного места жительства граждан.

В таких ситуациях заявление о заглаживании вреда от государственных представителей потерпевшего само по себе вызывает сомнение – постороннее лицо не может в полном объеме знать глубину причиненных страданий и сделать объективный вывод о достаточности размера причиненного вреда.

Обычно суды отказывают в удовлетворении подобных ходатайств от должностных лиц социальных служб.

1. На момент совершения преступления виновный не должен быть ранее судимым. Дело в том, что закон предусматривает «льготу» в виде прекращения дела только для впервые привлеченных к уголовной ответственности гражданам.

На практике возникают ситуации, когда по предыдущему преступлению человек еще не осужден или уже осужден, но приговор не вступил в законную силу.

Напомним, виновным можно считать только того, кто признан таковым вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.

Примирение сторон: когда допускается и может ли суд отказать?

Верховный Суд РФ в своих разъяснениях подробно указал, что при наличии предъявленного, но не закрепленного приговором обвинения, лицо считается несудимым —  это означает, что примирение по повторному преступлению возможно.

Пример №5

Ведь часто человек может осознать свои действия и сделать правильные выводы и без уголовного наказания. Для того чтобы прекратить уголовный процесс на основании заключения мирового соглашения, потерпевший подает соответствующее ходатайство следователю или в суд.

Итак, нынешнее законодательство сформулировано таким образом, что помириться обвиняемому и потерпевшему дозволено, если преступление относится к разряду не особо тяжких.

Кроме того, причастный к преступлению человек должен иметь проблемы с законом впервые. Если же он уже ранее был осужден за противоправные действия, то следователь или судья могут не взять во внимание желание сторон помириться.

  • Еще одним условием, при соблюдении которого может иметь место прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольное возмещение причиненного ущерба.
  • При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу.
  •  Заявление о прекращении уголовного дела образец
  • Когда же было возвращено похищенное имущество или предоставлена его равноценная замена, то нужно иметь необходимые подтверждения от потерпевшего.

По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания. При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.

Решить все вопросы полюбовно можно как на стадии следствия, так и тогда, когда дело передано уже в суд. Главное совершить соответствующие действия до того, когда судья объявит о своем намерении уйти в совещательную комнату для подготовки к оглашению приговора.

Большая роль в процессе достижения примирения отводится адвокату подозреваемого. Именно он в силах вести переговоры с потерпевшим или его представителями. При этом могут быть рассмотрены различные варианты компенсации как материального, так и морального ущерба.

Например, представитель подозреваемого и потерпевший могут составить в присутствии нотариуса договор, в котором может быть предусмотрен график выплаты платежей.

Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по факту мошенничества в связи с примирением сторон.  Данное положение закреплено в ст. 76 УК РФ, а порядок и уполномоченные на это органы предусмотрены ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора.

Законодатель установил исчерпывающий перечень, требований необходимых для примирения сторон:

  • привлечение лица к уголовной ответственности впервые;
  • совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести;
  • обязательное примирение обвиняемого с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Лицо признается впервые совершившим преступление при условии, что оно вообще не привлекалось или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

  1. До момента запуска уголовного расследования. При соблюдении всех условий примирения сторон, уголовное дела возбуждено не будет.
  2. При проведении проверки обстоятельств дела в ходе доследственной проверки. В подавляющем большинстве случаев при написании заявления о примирении на данном этапе следствия, дознаватели отклонят подобные заявления. В большинстве случаев это происходит из-за не желания портить официальную статистику передачи дел в суд. Следующая возможность закрыть дела по примирению сторон, подать соответствующее ходатайство в ходе судебного разбирательства.
  • Личные данные и занимаемую должность сотрудника, которому поручено проведение следствия.
  • ФИО, адрес проживания, контактные данные составителя заявления.
  • Причина, по которой необходимо прекратить уголовное дело: примирение сторон конфликта из-за отсутствия претензий со стороны потерпевшей стороны.
  • Все нормативно-правовые акты, которые допускают примирение.
  • Дата составления и личная подпись.

Что случилось?

На каком этапе возможно примирение

Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

Как правило, на практике в 2019 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

Последствия примирения сторон

Единственным негативным последствием процесса примирения сторон является отсутствие возможности реабилитироваться.  По факту это означает, что ко всей информации о совершенном преступлении, будут иметь свободный доступ все желающие. Для подсудимого в случае прекращения уголовного дела по примирению сторон, будет наложен ряд ограничений на протяжении всей жизни, среди которых запрет работать в правоохранительных органах, адвокатских конторах, в судебных органах.

Предусмотрены основания, предполагающие реабилитацию после освобождения от предстоящей ответственности, относящейся к уголовной.

Под реабилитацией понимают официальное извинение от прокурора, размещение подобной информации в СМИ, а также извещение на место работы, а также учебы, где сотрудники узнают о произошедшем событии.

Примирение сторон не относят к основаниям, по которым полагается реабилитация. Эта норма закреплена частью 4 статьи 133 УПК РФ.

Это означает, что в дальнейшем гражданин будет освобожден от уголовного преследования и ответственности, но без мер, которые предполагают меры, сопровождающие реабилитацию.

Оцените статью
Помощь юриста
Добавить комментарий

Adblock detector